شناسایی نقش های پارک های علم و فناوری در ایجاد اکوسیستم نوآوری

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجو دکترای مدیریت آموزش عالی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

2 استادیار ‌گروه آموزش عالی دانشکده‌ ‌روان‌شناسی ‌و‌ علوم‌تربیتی ‌دانشگاه ‌علامه‌ طباطبایی، ‌تهران، ایران

3 دانشیار‌گروه ‌مدیریت ‌آموزش‌عالی،‌ دانشکده ‌مدیریت‌ و ‌اقتصاد‌، واحد‌ علوم‌ و ‌تحقیقات، تهران، ایران

چکیده

پارک‌های علم و فناوری نقش اساسی در استراتژی‌های تحقیق و نوآوری برای تخصص هوشمند، ابزار سیاست گسترش فناوری از طریق کارآفرینی و اقتصاد دانش دارند. پارک‌های علمی و فناوری نقش مهمی درایجاد اکوسیستم نوآوری دارند. تحقیق حاضر با هدف شناسایی نقش‌های پارک‌های علمی و فناوری در ایجاد اکوسیستم نوآوری درسال 97-96 انجام شد. روش پژوهش، آمیخته اکتشافی از نوع ساخت ابزار بود. در بخش کیفی، جامعه آماری متخصصان حوزه‌های دانشگاه، صنعت و دولت بودند. مشارکت‌کنندگان برابر20 نفر با نمونه‌گیری هدفمند انتخاب گردیدند. در بخش کمی، جامعه آماری 440 نفر از مدیران میانی و اجرایی چهار حوزه دانشگاه، صنعت، دولت و نهادهای واسط بودند که با نمونه‌گیری طبقه‌ای به صورت تصادفی انتخاب گردیدند. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران 205 نفر بود. داده‌های بخش کیفی با روش مصاحبه نیمه‌‌ساختار یافته و بخش کمی با پرسشنامه محقق ساخته جمع‌آوری شد. یافته‌های داده‌‌های کیفی با روش تحلیل مضمون و کمی با روش حداقل مربعات جزئی تحلیل گردید. یافته‌ها نشان داد نقش‌های پارک‌های علمی و فناوری در ایجاد اکوسیستم دانشگاه، صنعت، دولت؛ عبارتند از حمایتی، واسطه‌ای و ظرفیت‌سازی که هر یک دارای کارکرد خود هستند. نتیجه این که این عوامل مجموعاً حدود 90 درصد تغییرات اکوسیستم دانشگاه، صنعت، دولت را تبیین نمودند. شاخص پیش‌بینی‌کنندگی‌(0/74) حاکی است نقش‌های پارک‌های علمی و فناوری از قدرت پیش‌بینی‌کنندگی بالایی در ایجاد اکوسیستم برخوردارند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identification The Role of Science and Technology Parks in Creating Innovation Ecosystem

نویسندگان [English]

  • Mohammad Zarinjooee 1
  • Mohammad Ali Nemati 2
  • Hamideh Reshadatjoo 3
1 Phd student of Higher Education Management,, Faculty of Management and Economics, University of Science and Research
2 Assistant Professor, Department of Higher Education, Faculty of Educational Psychology and Sciences, University of Allameh Tabatabai, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Department of Higher Education Management, Faculty of Management and Economics, Tehran, Iran
چکیده [English]

Science and technology parks play a key role in Research and Innovation Strategies for Smart Specialization, policy tool for technology diffusion through entrepreneurship and for knowledge economy. Purpose of this study was to identify the role‌ of science and technology parks in order to creating innovation ecosystem. The research method was mixed. In qualitative section, the statistical population consisted of experts in the fields of academia, industry and government. Participants were selected by purposive sampling from 20 participants. In quantitative section, population consisted of 440 individuals who were among the middle and executive managers of four domains of university, industry, government and intermediary institutions that were selected by stratified random sampling method. The sample size was 205 using Cochran formula. Data were collected in the qualitative section by semi-structured interview method and in the quantitative section by a researcher-made questionnaire. The thematic analysis method was used for qualitative data analysis and partial least squares method was used for quantitative data analysis. These factors explained about 90 percent of the changes in the innovation ecosystem. The results showed that the roles of science and technology parks in the ecosystem of university, industry, and government are three supportive, mediator and capacity building roles.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Science and Technology Park Roles
  • Innovation Ecosystem
  • University
  • Industry
  • Government Ecosystem
  • Structural Equation Modeling

مراجع

باقری، سیدکامران (1392). بررسی حلقه‌های مفقودۀ ارتباط دولت، دانشگاه و صنعت در ایران براساس رویکرد سیستم نوآوری. مجموعه مقالات هفتمین کنگرۀ سراسری همکاری‌های دولت، دانشگاه و صنعت برای توسعۀ ملی.
زرین‌جویی، محمد؛ نعمتی، محمد علی (1396). تخصص‌گرایی هوشمندانه و نقش دانشگاه در تحول اکوسیستم نوآوری به سمت پایداری، فصلنامۀ علمی-ترویجی صنعت و دانشگاه، 10 (26).
سوزنچی کاشانی، ابراهیم (1398). مرور تاریخچۀ مطالعات علم، فناوری و نوآوری و ضرورت ایفای نقش دولت. سیاست علم و فناوری، 11(2)، 1-16.
ذاکری، امیر؛ شمس الهی، مهسا؛ غفار‌ی‌مقدّم، علی‌رضا؛ پیشوایی، میرسامان. (1398). الگوی تصمیم‌گیری توسعۀ تعاملات صنعتی دانشگاه با توجه به سازوکارها و بازیگران خارجی متنوع. سیاست علم و فناوری، 12(1)، 33-50.
محمد هاشمی، زهرا. (1396). ارتباط دانشگاه، صنعت و دولت با تکیه بر نقش نهادهای میانجی (موردپژوهی: کانون‌‌های هماهنگی دانش، صنعت و بازار). رهیافت، 27(66)، 75-88.‎
Agogué, M., Berthet, E., Fredberg, T., Le Masson, P., Segrestin, B., Stoetzel, M., Yström, A. (2013). A contingency approach of open innovation intermediaries-the management principles of the” intermediary of the unknown”. Paper presented at the 13th Conference of the European Academy of Management.
Agogué, M., Berthet, E., Fredberg, T., Le Masson, P., Segrestin, B., Stoetzel, M., . . . Yström, A. (2017). Explicating the role of innovation intermediaries in the “unknown”: A contingency approach. Journal of Strategy and Management.
Amoroso, S., Link, A. N., & Wright, M. (2019). Science and Technology Parks and Regional Economic Development: An International Perspective: Springer Nature.
Autio, E., Kenney, M., Mustar, P., Siegel, D., & Wright, M. (2014). Entrepreneurial innovation: The importance of context. Research policy, 43(7), 1097-1108.
Banerjee, B., & Ceri, S. (2015). Creating innovation leaders: A global perspective: Springer.
Carayannis, E. G., Samara, E. T., & Bakouros, Y. L. (2015). Innovation and entrepreneurship: theory, policy and practice: Springer.
Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory into practice, 39(3), 124-130.
Curley, M., & Salmelin, B. (2018). Open innovation 2.0: the new mode of digital innovation for prosperity and sustainability: Springer.
Dabić, M., Švarc, J., & González-Loureiro, M. (2016). Entrepreneurial universities in innovation-seeking countries: challenges and opportunities: Springer.
De Silva, M., Howells, J., & Meyer, M. (2018). Innovation intermediaries and collaboration: Knowledge–based practices and internal value creation. Research Policy, 47(1), 70-87.
Den Ouden, E. (2011). Innovation design: Creating value for people, organizations and society: Springer Science & Business Media.
Ferretti, M., & Parmentola, A. (2015). The creation of local innovation systems in emerging countries: the role of governments, firms and universities: Springer.
Fransman, M. (2018). Innovation ecosystems: Increasing competitiveness: Cambridge University Press.
Goodman, J., Korsunova, A., & Halme, M. (2017). Our collaborative future: Activities and roles of stakeholders in sustainability‐oriented innovation. Business Strategy and the Environment, 26(6), 731-753.
Hallerstede, S. H. (2013). Open innovation platforms Managing the Lifecycle of Open Innovation Platforms (pp. 18-34): Springer.
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research policy, 35(5), 715-728.
Inkinen, T., & Suorsa, K. (2010). Intermediaries in regional innovation systems: high-technology enterprise survey from Northern Finland. European Planning Studies, 18(2), 169-187.
Kerry, C., & Danson, M. (2016). Open innovation, Triple Helix and regional innovation systems: Exploring CATAPULT Centres in the UK. Industry and Higher Education, 30(1), 67-78.
Kilelu, C. W., Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2013). Unravelling the role of innovation platforms in supporting co-evolution of innovation: Contributions and tensions in a smallholder dairy development programme. Agricultural systems, 118, 65-77.
Klerkx, L., & Leeuwis, C. (2009). Establishment and embedding of innovation brokers at different innovation system levels: Insights from the Dutch agricultural sector. Technological forecasting and social change, 76(6), 849-860.
Küçüksayraç, E., Wever, R., & Brezet, H. (2017). Universities’ intermediary role in the “design for sustainability” field: Case studies from the Netherlands and Turkey. International Journal of Sustainability in Higher Education.
MacGregor, S. P., & Carleton, T. (2012). Sustaining innovation: Collaboration models for a complex world: Springer Science & Business Media.
Nilsson, M., & Moodysson, J. (2011). Policy coordination in systems of innovation: A structural-functional analysis of regional industry support in Sweden. Lund: Lund University, CIRCLE.
Nilsson, M., & Sia-Ljungström, C. (2013). The Role of Innovation Intermediaries in Innovation Systems.
Oksanen, K., & Hautamäki, A. (2015). Sustainable innovation: a competitive advantage for innovation ecosystems. Technology Innovation Management Review, 5.
Pollard, D. (2006). Innovation and technology transfer intermediaries: a systemic international study Innovation through collaboration: Emerald Group Publishing Limited.
Rabelo, R. J., & Bernus, P. (2015). A holistic model of building innovation ecosystems. IFAC-PapersOnLine, 48(3), 2250-2257.
Randhawa, K., Josserand, E., Schweitzer, J., & Logue, D. (2017). Knowledge collaboration between organizations and online communities: the role of open innovation intermediaries. Journal of Knowledge Management.
Reichert, S. (2019). The role of universities in regional innovation ecosystems. Eur. Univ. Assoc.
Rissola, G., HervÃ, F., Slavcheva, M., & Jonkers, K. (2017). Place-Based Innovation Ecosystems: Espoo Innovation Garden and Aalto University (Finland): Joint Research Centre (Seville site).
Rodríguez-Pose, A., & Hardy, D. (2014). Technology and industrial parks in emerging countries: Panacea or pipedream? Springer.
Shearmur, R., & Doloreux, D. (2018). KIBS as both innovators and knowledge intermediaries in the innovation process: Intermediation as a contingent role. Papers in Regional Science, 98(1), 191-209.
Simmonds, P., Stroyan, J., Acheson, H., Brown, N. C. C., Horvath, A., & Sidiqui, S. (2012). Leveraging the Innovation Ecosystem for Business Advantage: a cross-border study.
Sun, S. L., Zhang, Y., Cao, Y., Dong, J., & Cantwell, J. (2019). Enriching innovation ecosystems: The role of government in a university science park. Global Transitions, 1, 104-119.
Talkington, J. A. (2016). Fostering Innovations for Sustainability with Mechanisms from Communities of Innovators. Oklahoma State University press.  
Tenenhaus, M., Amato, S., & Esposito Vinzi, V. (2004). A global goodness-of-fit index for PLS structural equation modelling. Paper presented at the Proceedings of the XLII SIS scientific meeting.
Tsujimoto, M., Kajikawa, Y., Tomita, J., & Matsumoto, Y. (2018). A review of the ecosystem concept—Towards coherent ecosystem design. Technological Forecasting and Social Change, 136, 49-58.
van Lente, H., Hekkert, M., Smits, R., & Van Waveren, B. (2003). Roles of systemic intermediaries in transition processes. International journal of Innovation management, 7(03), 247-279.
Wadee, A. A., & Padayachee, A. (2017). Higher Education: catalysts for the development of an entrepreneurial ecosystem, or… are we the weakest link? Science, Technology and Society, 22(2), 284-309.
Zarinjooee, M; Nemati, M. Ali (2019). smart Specialization strategy and the Role of the University in Transforming the Innovation Ecosystem Towards Sustainability, Journal of Industry and University, 10 (36) 22-36.
فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری
دوره 3، شماره 4
دی 1402
صفحه 73-93

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار