اثر آزادی اقتصادی بر نوآوری: شواهدی از کشورهای توسعه‌یافته و درحال‌توسعه

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار اقتصاد، دانشکده‌ی کسب و کار و اقتصاد، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر، ایران

2 دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

3 دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

نوآوری به‌عنوان یک عامل حیاتی در توسعه اقتصادی و اجتماعی مدرن شناخته می‌شود. این پژوهش در تلاش است اثر آزادی اقتصادی و ابعاد آن را بر نوآوری بررسی کند. بررسی ادبیات موضوع نشان می‌دهد آزادی اقتصادی می‌تواند اثر مثبتی بر نوآوری داشته باشد (اثر ارو) یا دارای اثر منفی باشد (اثر شومپیتری) یا تلفیقی از این دو باشد (اثر اسچرر). برای بررسی موضوع دو گروه کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه در نظر گرفته شد و در قالب اقتصادسنجی داده‌های تابلویی برای دوره زمانی 2022-2011 در دو الگو (شاخص آزادی اقتصادی و مؤلفه‌های آن) فرضیه‌های تحقیق بررسی گردید. نتایج تحقیق نشان می‌دهد در کشورهای توسعه‌یافته اثر آزادی اقتصادی بر نوآوری مثبت و معنادار است. با این‌حال از میان مؤلفه‌های آزادی اقتصادی تنها حاکمیت قانون و اندازه دولت دارای اثر مثبت و معنادار است و دو مؤلفه دیگر یعنی کارایی نظارتی و باز بودن بازار اثر معناداری بر نوآوری ندارند. نتایج کلی برای کشورهای توسعه‌یافته حاکی از تأیید اثر ارو است. در کشورهای درحال‌توسعه آزادی اقتصادی بر نوآوری دارای اثر منفی بوده؛ ولی این اثر معنادار نیست. در میان مؤلفه‌های آزادی اقتصادی تنها حاکمیت قانون دارای اثر منفی و معنادار بوده است. این نتیجه‌گیری به نظر به اثر شومپیتر نزدیک است. علاوه بر این سایر متغیرهای توضیحی مدل همانند تولید ناخالص سرانه، تحقیق و توسعه، فناوری اطلاعات و ارتباطات و فساد در هر دو گروه کشورها اثر معناداری بر نوآوری دارند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Effect of Economic Freedom on Innovation: Evidence from Developed and Developing Countries

نویسندگان [English]

  • Hadi Keshavarz 1
  • Amir Reza Khademi kolahloo 2
  • Reza Bakhshi 3
1 Assistant professor, School of Business and Economics, Persian Gulf University, Busheher, Iran
2 M.A student in economic, Faculty of Economic, University of Shahid Beheshti, Iran
3 M.A student in economic, Faculty of Economic, University of Tehran, Iran
چکیده [English]

 Innovation is widely recognized as a crucial driver of modern economic and social progress. This research aims to investigate the relationship between economic freedom and its components on innovation. A review of the literature indicates that economic freedom can either positively influence innovation (Arrow effect), negatively impact it (Schumpeter effect), or produce a combination of both effects (Scherer effect). To investigate this issue, two groups of countries—developed and developing—were examined. Econometric panel data analysis was conducted for the period 2011-2022 using two models: one based on the overall index of economic freedom and the other on its components. The research findings indicate a positive and significant relationship between economic freedom and innovation in developed countries. However, a deeper analysis reveals that only the rule of law and government size positively and significantly impact innovation within this group. Regulatory efficiency and market openness did not exhibit significant effects, suggesting a partial confirmation of the Arrow effect. In contrast, economic freedom's impact on innovation in developing countries was found to be negative, though not statistically significant. Among the components, only the rule of law showed a negative and significant relationship, aligning with Schumpeter's theories. Additionally, control variables such as GDP per capita, research and development expenditures, information and communication technology, and corruption levels significantly influenced innovation in both groups of countries. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Economic freedom
  • innovation
  • rule of law
  • government size
  • regulatory efficiency
منابع
ابراهیمی، سهیلا؛ زمان‌زاده دربان، موسی و ابراهیمی، بابک. (1384). انکوباتورها و توسعۀ کارآفرینی در ایران، مجلۀ تدبیر، 16، 40-45.
بندریان، رضا. (1388). بازاریابی و تجاری‌سازی فناوری‌های جدید: مراحل، عوامل تسهیل‌کننده و کلید موفقیت، فصلنامۀ تخصصی رشد فناوری، 5(19)، 39-45.
حاجی‌‌پور، بهمن؛ موتمنی، علیرضا و طیبی ابوالحسنی، سید امیرحسین. (1396). فراترکیب عوامل موفقیت تجاری‌‌سازی محصولات با فناوری پیشرفته. نشریۀ علمی-پژوهشی مدیریت نوآوری، 5(4)، 19-54.
داوری، علی؛ رضازاده، آرش. (1392). مدل‌‌سازی معادلات ساختاری با نرم افزار PLS، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی.
سلیمانی، مجید. (1391). بررسی پارک‌ها و مراکز رشد علم و فناوری ایران با نگاهی بر رویکرد جهانی. فصلنامۀ تخصصی پارک‌‌ها و مراکز رشد. 8(32)، 2-10.
ظریفی، سید فؤاد؛ موسی‌‌خانی، مرتضی؛ آذر، عادل و الوانی، سید مهدی. (1396). ارائۀ مدل تجاری‌‌سازی ایده‌‌های کارآفرینانه در مراکز رشد (مطالعۀ دانشگاه آزاد اسلامی قزوین)، پژوهش‌‌های مدیریت عمومی، 10(38)، 63-88.
محمدیان، ایوب؛ مانیان، امیر و خداداد برمی، مریم. (1394). مرور سیستماتیک و جهت‌گیری آتی پژوهش‌ها در حوزۀ مراکز رشد مجازی کسب‌وکار، فصلنامۀ مطالعات مدیریت فناوری اطلاعات. 3(12)، 123-150.
موسوی، شیرین؛ خیری، محمد و پرون، صدیقه. (1398). تجاری‌‌سازی محصولات جدید مبتنی بر فناوری با رویکرد تحلیل شبکۀ فازی، فصلنامۀ اختصاصی تبلیغات و بازاریابی پارس مدیر، 14، 106-119.
References
Acemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. In Handbook of labor economics (Vol. 4, pp. 1043-1171). Elsevier.
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American economic review, 91(5), 1369-1401.
Aghion, P., & Howitt, P. (1990). A model of growth through creative destruction.
Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howitt, P. (2005). Competition and innovation: An inverted-U relationship. The quarterly journal of economics, 120(2), 701-728.
Aghion, P., Bergeaud, A., & Van Reenen, J. (2023). The impact of regulation on innovation. American Economic Review, 113(11), 2894-2936.
Arundel, A. V., & Kemp, R. (2009). Measuring eco-innovation.
Arrow, K. (1962). Economic welfare and the allocation of resources for invention, in R. Nelson) ed. The Rate and Direction of Invention Activity: Economic and Social Factors, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Baumol, W. J. (2002). The free-market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton university press.
Baumol, W. J., Litan, R. E., & Schramm, C. J. (2007). Good capitalism, bad capitalism, and the economics of growth and prosperity. Yale University Press.
Blind, K. (2012). The influence of regulations on innovation: A quantitative assessment for OECD countries. Research policy, 41(2), 391-400.
Buyse, A., Fortin, K., Leyh, B. M., & Fraser, J. (2021). The rule of law from below–A concept under development. Utrecht Law Review, 17(2).
Butenko, A., & Larouche, P. (2015). Regulation for innovativeness or regulation of innovation?. Law, Innovation and Technology, 7(1), 52-82.
Colombo, M. G., Foss, N. J., Lyngsie, J., & Lamastra, C. R. (2021). What drives the delegation of innovation decisions? The roles of firm innovation strategy and the nature of external knowledge. Research Policy, 50(1), 104134.
David, P. A., Hall, B. H., & Toole, A. A. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research policy, 29(4-5), 497-529.
De la Fuente, A., & Doménech, R. (2006). Human capital in growth regressions: how much difference does data quality make?. Journal of the European Economic Association, 4(1), 1-36.
Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). The regulation of entry. The quarterly Journal of economics, 117(1), 1-37.
Dutta, S., Lanvin, B., Rivera León, L., & Wunsch-Vincent, S. (Eds.). (2023). Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. WIPO.
Elmawazini, K., Atallah, G., Rafiquzzaman, M., & Guesmi, K. (2022). Do regulatory policies matter to corporate innovation?. International Review of Financial Analysis, 84, 102398.
Erkan, M. (2015). Economic freedom and innovation. International Journal of Science and Research, 4(7), 1806-1809.
Gruber, J., & Saez, E. (2002). The elasticity of taxable income: evidence and implications. Journal of public Economics, 84(1), 1-32.
Harrison, A., & Rodríguez-Clare, A. (2010). Trade, foreign investment, and industrial policy for developing countries. Handbook of development economics, 5, 4039-4214.
Jung, C. S., & Lee, G. (2016). Organizational climate, leadership, organization size, and aspiration for innovation in government agencies. Public Performance & Management Review, 39(4), 757-782.
Lehmann, E. E., & Seitz, N. (2017). Freedom and innovation: a country and state level analysis. The Journal of Technology Transfer, 42, 1009-1029.
Lee, K., & Yoo, J. (2019). How does open innovation lead competitive advantage? A dynamic capability view perspective. PloS one, 14(11), e0223405.
Morgan, P. J., Froland, R., & A. A. A. (2011). Economic freedom and innovation: Evidence from a panel of countries. Economic Journal, 121(554), 569-596.
Moser, P. (2013). Patents and innovation: evidence from economic history. Journal of economic perspectives, 27(1), 23-44.
Murati-Leka, H., & Fetai, B. (2023). Government and innovation performance: evidence from the ICT enterprising community. Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 17(3), 621-643.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press.
Png, I. P. (2017). Law and innovation: Evidence from state trade secrets laws. Review of Economics and statistics, 99(1), 167-179.
Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1998). Law and finance. Journal of political economy, 106(6), 1113-1155.
Rigobon, R., & Rodrik, D. (2005). Rule of law, democracy, openness, and income: Estimating the interrelationships1. Economics of transition, 13(3), 533-564.
Rodrik, D. (2000). Institutions for high-quality growth: what they are and how to acquire them. Studies in comparative international development, 35, 3-31.
Rodrik, D. (2008). Normalizing Industrial Policy. Commission on Growth and Development Working Paper; No. 3. World Bank, Washington, DC.© World Bank.
Scherer, F. (1967). “Market structure and the employment of scientists and engineers”, American Economic Review, 47, 524-531.
Schneider, M., & Teske, P. (1992). Toward a theory of the political entrepreneur: Evidence from local government. American Political Science Review, 86(3), 737-747.
Schumpeter, J. A. (1943). Capitalism, Socialism and Democracy, Allen and Unwin, London.
Shapiro, C. (2011). Competition and innovation: did arrow hit the bull's eye?. In The rate and direction of inventive activity revisited (pp. 361-404). University of Chicago Press.
Sleuwaegen, L., & Boiardi, P. (2014). Creativity and regional innovation: Evidence from EU regions. Research Policy, 43(9), 1508-1522.
Smith, A. (2002). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Readings in economic sociology, 6-17.
Vanhaverbeke, W., & Gilsing, V. (2024). Opening up open innovation: drawing the boundaries.
Wen, J., Li, L., Zhao, X., Jiao, C., & Li, W. (2022). How government size expansion can affect green innovation—An empirical analysis of data on cross-country green patent filings. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(12), 7328.
Zhao, S., Jiang, Y., & Wang, S. (2019). Innovation stages, knowledge spillover, and green economy development: moderating role of absorptive capacity and environmental regulation. Environmental Science and Pollution Research, 26(24), 25312-25325.
Zhu, H., & Zhu, S. X. (2017). Corporate innovation and economic freedom: Cross-country comparisons. The Quarterly Review of Economics and Finance, 63, 50-65.