ارزیابی رفاه اقتصادی کشورها با تأکید بر نقش نوآوری و صنایع خلاق

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران

2 استادیار، گروه علوم اقتصادی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران

3 پسادکتری گروه اقتصاد، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران

چکیده

پژوهش حاضر به ارائه شواهد جدیدی در خصوص تأثیر نوآوری و صنایع خلاق بر روند رفاه اقتصادی می‌پردازد. در این راستا از رویکرد رگرسیون انتقال ملایم پانلی طی دوره زمانی 2013 تا 2020 استفاده شده است. مدل بهینه برای کشورهای توسعه یافته با دو حد آستانه‌ای و دو تابع انتقال و برای کشورهای در حال توسعه با دو حد آستانه‌ای و یک تابع انتقال برآورد شده است. در کشورهای توسعه یافته سرعت انتقال از رژیم حدی اول به رژیم حدی دوم برابر با 14.0361 و سرعت انتقال از رژیم حدی دوم به رژیم سوم برابر با 28.2824 بوده است که نشان می‌دهد انتقال از رژیم اول به دم نسبت به انتقال از رژیم دوم به سوم ملایم‌تر صورت گرفته است. در کشورهای در حال توسعه نیز سرعت انتقال از رژیم اول به دوم برابر با  25.6488 بوده که بیانگر انتقال نسبتاً ملایم از رژیم اول به رژیم دوم است. نتایج حاکی از آن است که نوآوری در کشورهای توسعه‌یافته در رژیم اول اثر منفی و معناداری بر رفاه اقتصادی داشته اما در رژیم دوم و سوم تأثیر آن مثبت و معنادار شده است. نوآوری در کشورهای در حال توسعه در رژیم اول تأثیر معناداری بر رفاه اقتصادی نداشته اما در رژیم دوم اثر آن مثبت و معنی شده است. 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluating The Economic Wellbeing of Countries with An Emphasis on The Role of Innovation and Creative Industries

نویسندگان [English]

  • Elnaz Mohammadi 1
  • Saman Ghaderi 2
  • Salaheddin Manochehri 3
1 Department of Economics, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Economics, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran
3 Postdoctoral in Economics, Faculty of Humanities and Social Sciences, University, of Kurdistan, Sanandaj, Iran
چکیده [English]

The current research provides new evidence regarding the impact of innovation and creative industries on the process of economic wellbeing. In this context, a smooth transition panel regression approach has been utilized for the period from 2013 to 2020. The optimal model for developed countries was estimated with two threshold levels and two transition functions, while for developing countries, it was estimated with two threshold levels and one transition function. In developed countries, the speed of transition from the first limit regime to the second limit regime was equal to 14.0361 and the speed of transfer from the second limit regime to the third regime was equal to 28.2824, which shows that the transition from the first regime to second regime smoother than the transition from the second to the third regime. In developing countries, the speed of transition from the first regime to the second is equal to 25.6488, which indicates a smooth transition from the first regime to the second regime. The results indicate that innovation in developed countries has a significant negative impact on economic welfare in the first regime, but this impact turns positive and significant in the second and third regimes. In developing countries, innovation does not significantly affect economic wellbeing in the first regime, but it has a positive and significant effect in the second regime. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Economic Wellbeing
  • Global Innovation Index
  • Creative Industries
  • Panel Smooth Transition Regression

مراجع

منابع
بختیاری، صادق، رنجبر، همایون، و سمیه، قربانی. (2013). شاخص ترکیبی رفاه اقتصادی و اندازه‌گیری آن برای منتخبی از کشورهای در حال توسعه. پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 3(9)، 58-41.
جوادی، شاهین. (1401). ارزیابی جایگاه ایران در شاخص جهانی نوآوری طی سال های 2022-2014. تهران، ایران: مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی.
خدابخشی، عباس، اکبری مقدم، بیت الله، و بیدآباد، بیژن. (1400). بررسی تاثیر غیرخطی نرخ بهره بر سطح عمومی قیمت‌ها، رویکرد رگرسیون انتقال ملایم. نظریه های کاربردی اقتصاد، 8(2)، 267-294.
زبیری، هدی، جعفری صمیمی، احمد، و احسانی، مریم.(1403) تأثیر صنایع خلاق بر تولید ناخالص داخلی با استفاده از روش گشتاورهای تعمیم یافته (GMM).
زبیری، هدی، و احسانی، مریم.(1402). اثر صنایع خلاق بر نرخ اشتغال (روش گشتاورهای تعمیم یافته). فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 12(48)، 193-221.
زروکی، شهریار، احمدی، احمدرضا، حسن‌پور ورکلائی، مهدی، و زارع چمازکتی، محمد رضا. (1403). تحلیل اثر سرمایه‌گذاری دولتی و خصوصی بر رفاه اقتصادی در ایران طی 5 دهه. اقتصاد باثبات، 5(1)، 1-27.
زروکی، شهریار، توسلی نیا، علی، نصر نژاد نشلی، سحر، و خلیلی، زهرا. (1401). تحلیل نقش اقتصاد زیرزمینی در رفاه اقتصادی. مطالعات اقتصاد بخش عمومی، 1(2)، 141-162.
زمانیان، غلامرضا، و قرنجیک، معصومه. (1402). اثر نوآوری بر شاخص رقابت‌پذیری جهانی اقتصاد: مطالعه موردی کشورهای عضو اوپک. فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری، 3(4)، 1-12.
 شاه‌آبادی‌‌، ابولفضل و ساری‌گل،سارا.(1390). اثر حقوق مالکیت معنوی بر توزیع درآمد در کشورهای منطقه منا. فصلنامه رشد فناوری. سال هفتم، شماره4، صص 10-1.
صابرماهانی، مینا، زینل زاده، رضا، جلائی اسفند‌آبادی، سید عبدالمجید، و زاینده رودی، محسن.(1401). بررسی تکانه‌های بخشهای واقعی اقتصاد بر شاخص رفاه اقتصادی در ایران. فصلنامه رفاه اجتماعی، ۲۲ (۸۷)، ۱۴۸-۱۰۵.
صمدی، علی حسین.(1391).پیشرفت های اخیر در آزمون های همجمعی پاولی،اولین همایش بین المللی اقتصاد سنجی، روشها و کاربردها، سنندج، ایران.
قادری، سامان، و سعادتی پور، مصطفی. (1402). اثرات سرمایه انسانی و سرمایه اجتماعی بر نوآوری در کشورهای منتخب عضو اوپک: رهیافت Panel ARDL. فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری، 3(3)، 17-34.  
کریمی، امیرعلی و ملکی، علی. (1401). بررسی وضعیت ایران در شاخص جهانی نوآوری (GII).‎.فصلنامه رشد فناوری، 19،شماره ویژه.
کشاورز، هادی، حسین زاده، رمضان. (1402). بررسی اثر سرریزی نوآوری بر رشد اقتصادی. اقتصاد و توسعه منطقه ای، 30(پاییز و زمستان 26)، 30-57.
مزارعی، سیدحامد، پاکزاد، مهدی، و خالدی، آرمان. (1402). بهبود جایگاه اقتصاد ایران در شاخص جهانی نوآوری مبتنی بر اهداف و اولویت‌های کشور. فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری، 3(4)، 55-72.
مصطفائی، شعبان، خدادادکاشی، فرهاد، و موسوی جهرمی، یگانه. (1399). تاثیر توسعه صنعتی بر کاهش فقر در استان های ایران. پژوهش های رشد و توسعه اقتصادی، 10(38 )، 45-60.
یزدی، نجم الدین و اکبری، زهرا.(1401).مروری اجمالی بر وضعیت ایران در شاخص جهانی نوآوری (GII)2022. برنامه توسعه اکوسیستم نوآوری ایران (تانا)، صنعت و توسعه پایدار، دیدگاه تخصصی.
 
References:
Boix-Domènech, R. & Rausell-Köster, P., (2018). “The economic impact of the creative industry in the European Union”. Drones and the Creative Industry: Innovative Strategies for European SMEs, 19(3) 19-36.‏
Boix‐Domenech, R., & Soler‐Marco, V. (2017). Creative service industries and regional productivity. Papers in Regional Science, 96(2), 261-280.
Che Arshad, N. and Irijanto, T.T. (2023), "The creative industries effects on economic performance in the time of pandemic", International Journal of Ethics and Systems, Vol. 39 No. 3, pp. 557-575.
Chiou, J. S., & SHAN, W. P. (2011). How Derivative Trading Among Banks Impacts SME Lending. Interdisciplinary Journal of Research in Business, 1(4):1-11.
Colletaz, G., & Hurlin, C. (2006). Threshold effects of the public capital productivity: an international panel smooth transition approach. Working Paper, 1/2006, LEO, Université d'Orléans.  
Correa-Quezada, R., Álvarez-García, J., del Río-Rama, M. D. L. C., & Maldonado-Erazo, C. P. (2018). Role of creative industries as a regional growth factor. Sustainability, 10(5), 1649.
Dhar, B. K., Shaturaev, J., Kurbonov, K., & Nazirjon, R. (2023). The causal nexus between innovation and economic growth: An OECD study. Social Science Quarterly, 104(4), 395-405.
Djokoto, J. G., Agyei Henaku, K. A. A., & Badu-Prah, C. (2022). Welfare effects of agricultural foreign direct investment in developing countries. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6, 748796.
Dutta, S., Lanvin, B., Rivera León, L., & Wunsch-Vincent, S. (Eds.). (2023). Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. WIPO.
Flew, T. (2002). Beyond ad hocery: defining creative industries. In Cultural Sites, Cultural Theory, Cultural Policy, The Second International Conference on Cultural Policy Research.
Fok, D., Van Dijk, D., & Franses, P. H. (2005). A multi‐level panel STAR model for US manufacturing sectors. Journal of Applied Econometrics, 20(6), 811-827.
Gerguri, S., & Ramadani, V. (2010). The impact of innovation into the economic growth.
Gonzalez, A., Teräsvirta, T., Van Dijk, D., & Yang, Y. (2017). Panel smooth transition regression models. SEE/EFI Working Paper Series in Economics and Finance (604), pp. 1-33.
Greve, B. (2008). What is welfare? Central European Journal of Public Policy, 2(01), 50-73.
Grupp, H., & Schubert, T. (2010). Review and new evidence on composite innovation indicators for evaluating national performance. Research Policy, 39(1), 67-78.
Hansen, B. E. (1999). Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference. Journal of econometrics, 93(2), 345-368.
Hardi, I., Ray, S., Attari, M. U. Q., Ali, N., & Idroes, G. M. (2024). Innovation and Economic Growth in the Top Five Southeast Asian Economies: A Decomposition Analysis. Ekonomikalia Journal of Economics, 2(1), 1–14.
Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (2004). The social context of well–being. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 359(1449), 1435-1446.
Hessami, Z. (2010). The size and composition of government spending in Europe and its impact on well‐being. Kyklos, 63(3), 346-382.
Husin, R., Hidayah, N., & Mukmin, T. M. (2021). Creative industries in supporting Indonesia’s economic growth in innovation perspective. Bus. Econ. J, 12, 1-4.
Jude, E. C. (2010). Financial development and growth: A panel smooth regression approach. Journal of Economic Development, 35(1), 15.
Kadilli, A., & Markov, N. (2012). A panel smooth transition regression model for the determinants of inflation expectations and credibility in the ECB and the recent financial crisis.
Kahneman, D., & Krueger, A. B. (2006). Developments in the measurement of subjective well-being. Journal of Economic perspectives, 20(1), 3-24.
Kowalski, S., & Veit, W. (2020). Sustainable Society Index Summary Report 2018. TH Koeln, Cologne, November 2020.
Kunawotor, M., Ahiabor, G., & Yobo, E. (2024). Government size, institutional quality and economic welfare in Africa. International Journal of Social Economics.
Maradana, R. P., Pradhan, R. P., Dash, S., Gaurav, K., Jayakumar, M., & Chatterjee, D. (2017). Does innovation promote economic growth? Evidence from European countries. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 6, 1-23.
Marco-Serrano, F., Rausell-Koster, P., & Abeledo-Sanchis, R. (2014). Economic development and the creative industries: a tale of causality. Creative Industries Journal, 7(2), 81–91.
Marichic, M., JANKOVIĆ, M., & JEREMIĆ, V. (2014). Towards a Framework for Evaluating Sustainable Society Index. Romanian Journal of Statistics,3,49-60.
Michalos, A. C. (2017). Connecting the quality of life theory to health, well-being and education. Berlin, Germany: Springer.
Pece, A. M., Simona, O. E. O., & Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Economics and Finance, 26, 461-467.
Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross‐section dependence. Journal of applied econometrics, 22(2), 265-312.
Piergiovanni, R., Carree, M. A., & Santarelli, E. (2012). Creative industries, new business formation, and regional economic growth. Small Business Economics, 39, 539-560.
Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Nair, M., & Bennett, S. E. (2020). The dynamics among entrepreneurship, innovation, and economic growth in the Eurozone countries. Journal of Policy Modeling, 42(5), 1106-1122.
Rafique, M. Z., Li, Y., Larik, A. R., & Monaheng, M. P. (2020). The effects of FDI, technological innovation, and financial development on CO 2 emissions: Evidence from the BRICS countries. Environmental Science and Pollution Research, 27, 23899-23913.
Saisana, M., & Philippas, D. (2012). Sustainable Society Index (SSI): Taking societies’ pulse along social, environmental and economic issues. Environmental Impact Assessment Review, 32, 94-106.
Sen, A., (1999). “Development as Freedom”. New York: Alfred A. Knopf.
Sharpe, A. (1999). A survey of indicators of economic and social wellbeing: Centre for the Study of Living Standards Ottawa.
Štreimikienė, D., & Kačerauskas, T. (2020). The creative economy and sustainable development: The Baltic States. Sustainable development, 28(6), 1632-1641.
Suprapto, H. A., Sumaryoto, S., & Saleh, S. (2022). The effect of investment on economic growth and human development index and community welfare (case study in Bekasi Regency). International Journal of Economics, Business and Accounting Research (IJEBAR), 6(1), 891-901.
Terzić, L. (2020). Is there a relationship between economic welfare and innovation performance? Evidence from selected European countries. Theoretical & Applied Economics, 27(4).
Ulku, H. (2004). R&D, innovation, and economic growth: An empirical analysis.
UNCTAD. (2018). Creative Economy Outlook: Trends in International Trade in Creative Industries. In United Nations Conference on Trade and Development.
Van Praag, B. (1993). The relativity of the welfare concept In: Nussbaum, MC & Sen, A.(Eds.), The quality of life. Oxford: Clarendon Press.
Vukoszavlyev, S. (2019). The connection between global innovation index and economic well-being indexes. Applied Studies in Agribusiness and Commerce, 13(3-4), 87-92.
Zobeiri, H., Jafari Samimi, A., & Ehsani, M. (2024). The Impact of Creative Industries on Gross Domestic Product Using Generalized Method of Moments (GMM). Iranian Economic Review, 28(1), 196-219.
فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری
دوره 4، شماره 1
خرداد 1403
صفحه 57-88

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار