شناسایی و اولویت‌بندی عوامل موثر بر حسابرسی اقتصاد دانش‌بنیان با رویکرد دارایی‌های نامشهود(مورد مطالعه: پارک علم و فناوری ایلام)

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

گروه حسابداری، واحد ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی، ایلام، ایران

چکیده

هدف: این پژوهش با هدف شناسایی و اولویت بندی عوامل موثر برحسابرسی اقتصاد دانش بنیان با رویکرد دارایی های نامشهود (مورد مطالعه: پارک علم و فناوری ایلام) به انجام رسید.
روش: روش انجام این پژوهش آمیحته (کیفی-کمی) بود. در بخش کیفی و برای شناسایی عوامل موثر بر حسابرسی اقتصاد دانش بنیان با رویکرد دارایی های نامشهود از بررسی پیشینه پژوهش های انجام گرفته در 10 سال اخیر استفاده شد و در بخش کمی برای اولویت بندی کردن این عوامل نیز از روش سوارافازی استفاده گردید. داده ها با کمک 14 خبره گردآوری شد.
یافته ها: نتایج در بخش کیفی 15 عامل شامل؛ استانداردهای اندازه گیری کیفیت حسابرسی، فرایند اصلی کسب و کار دانش بنیان، تدوین شفاف اهداف اقتصاد دانش بنیان، سطح تسلط حسابرسان به اقتصاد دانش بنیان، روش حسابرسی مختص اقتصاد دانش بنیان، سازمان دهی تیم ممیزی دانش بنیان، تعهد حسابرسان ارشد، تمرکز بر فرایند حسابرسی دانش بنیان، شناسایی خلاءهای احتمالی حسابرسی اقتصاد دانش بنیان، روند ارزش گذاری دارایی های نامشهود، تجزیه و تحلیل شبکه دارایی نامشهود، برنامه عملیاتی دارایی های نامشهود، راهبردهای حسابرسی اقتصاد دانش بنیان، کیفیت گزارش حسابرسی دارایی های نامشهود، تشخیص و تحلیل مشکلات حسابرسی دارای های نامشهود شناسایی شدند و در بخش کمی تحلیل داده های گردآوری شده با نرم افزار سوارافازی نشان داد که تدوین شفاف اهداف اقتصاد دانش بنیان در اولویت اول قرار دارد
نتیجه‌ گیری: هر روزه مفاهیم جدیدی در اقتصاد به وجود می‌آید که با کمک آن‌ها می‌توان تغییرات بزرگی را در جامعه ایجاد کرد. اقتصاد دانش بنیان یکی از همین موارد است که بر روی به‌کارگیری دانش برای تولید محصولات و خدمات تاکید دارد. در این حالت اکثر محصولات جدید و بدیع به دلیل استفاده از اقتصاد دانش بنیان به وجود می‌آیند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identifying and Prioritizing the Effective Factors on the Knowledge-Based Economy Audit with the Approach of Intangible Assets (case study: Ilam Science and Technology Park)

نویسنده [English]

  • fatemeh ahmadi
, Department of Accounting, Ilam Branch, Islamic Azad university of Ilam, Iran
چکیده [English]

Purpose: This research was carried out with the aim of identifying and prioritizing factors affecting the audit of the knowledge-based economy with the approach of intangible assets (case study: Ilam Science and Technology Park).
Method: The method of conducting this research was mixed (qualitative-quantitative). In the qualitative part, to identify the factors affecting the audit of the knowledge-based economy with the approach of intangible assets, the review of the background of the researches conducted in the last 10 years was used, and in the quantitative part, to prioritize these factors, the Fuzzy SWARA method was also used. The data was collected with the help of 14 experts.
Findings: The results in the qualitative section identified 15 factors including; audit quality measurement standards, the main knowledge-based business process, clear formulation of knowledge-based economy goals, auditors' level of mastery of the knowledge-based economy, audit methodology specific to the knowledge-based economy, organization of the knowledge-based audit team, commitment of senior auditors, focus on the knowledge-based audit process, identification of possible gaps in the knowledge-based economy audit, intangible asset valuation process, intangible asset network analysis, intangible asset operational plan, knowledge-based economy audit strategies, quality of the audit report of intangible assets, identification and analysis of audit problems of intangible assets. In the quantitative section, analysis of data collected with the Fuzzy SWARA software showed that clear formulation of knowledge-based economy goals is the first priority.
Conclusion: Every day, new concepts emerge in the economy, with the help of which great changes can be made in the society. Knowledge-based economy is one of these cases that emphasizes the application of knowledge to produce products and services. In this case, most new and innovative products are created due to the use of knowledge-based economy.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Knowledge-based Economy
  • Intangible Assets
  • Knowledge Audit
  • Science and Technology Park

مراجع

منابع
انتظاری، یعقوب، محجوب، حسن، (1392)، تحلیل توسعه اقتصاد دانش ایران بر اساس سند چشم انداز 1404، راهبرد فرهنگ سال ششم زمستان 1392 شماره 24.
بخشانی صفیه، باقرپور ولاشانی محمد علی، عباس زاده محمد رضا. تدوین و ارائه مدل مفهومی مدیریت رفتار اشتراک‌گذاری دانش در حرفه حسابرسی ایران. دو فصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری. ۱۴۰۱; ۷ (۱۴) :۳۵-۷۵.
تقوی, حسین, خالق خواه, علی, باقری, فاطمه. پیش‌بینی تسهیم دانش در مؤسسات آموزشی بر اساس ابعاد جو مسموم سازمانی. پژوهش‌های رهبری آموزشی, 1401; 6(23): 7-29. doi: 10.22054/jrlat.2022.67587.1616.
رعایائی، مهدی، (1403)، تبیین مولفه‌های افزایش قدرت اقتصادی جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر نقش علم و فناوری، راهبرد توسعه بهار 1403 - شماره 77.
سجادی، معصومه سادات، (1402)، نقش نظام آموزش کشور در توسعه و پیشبرد اهداف اقتصاد دانش بنیان، مجله:امنیت اقتصادی»خرداد 1402 - شماره 110.
سیاه پوش، زینب، (1402)، تبیین نقش سرمایه انسانی در تحقق اقتصاد دانش‌بنیان با تأکید بر ارتباط صنعت و دانشگاه، منابع و سرمایه انسانی تابستان 1402 - شماره 8.
کاشانی پور, محمد, عباس زاده, محمد رضا, عنبرانی, صالح. تدوین الگوی ارزش‌گذاری دارایی‌‌های نامشهود در شرکت‌های دانش‌بنیان. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت, 1402; 12(48): 249-270.
گچلو, میثم, کاملی, بهروز. چارچوب ممیزی (حسابرسی) دانش در سازمان‌های مأموریت محور. فصلنامه نگرش مدیریت راهبردی, 1402; 1(2): 149-182.
وکیلی فرد، حمیدرضا؛ دهقان، حبیب اله؛ یعقوب نژاد، احمد؛ رهنما رودپشتی، فریدون. ۱۴۰۱. «نقش دارایی‌های نامشهود در راستای حسابداری مدیریت بر اقتصاد دانش بنیان به عنوان ابزاری برای تحقق اقتصاد مقاومتی.» پژوهش های راهبردی ارتش زمستان 1401، سال اول - شماره 2.
References
Abuazza, O.A., Labib, A. & Savage, B.M. (2019). Development of an auditing framework by integrating ISO 9001 principles within auditing. International Journal of Quality & Reliability Management, 37 (2), 328-353. https://doi.org/10.1108/IJQRM-02-2019-0048
Alizadeh   P,   Salami   R.   Assessment   of knowledge  economy  a  comparative  study between  iran  and  turkey  and  lessons  for policy-making. Journal   of   Science   and Technology Policy Management. 2015;6(1):37-55. Available:https://doi.org/10.1108/JSTPM-07-2014-0031
Ayinde, L, Orekoya, I. O., Adepeju, Q. A., & Shomoye, A. M. (2021). Knowledge audit as an important tool in organizational management: A review of literature. Business Information Review, 38(2), 89–102. doi:10.1177/0266382120986034
CFI Team. (2023). Intangible assets. https://corporatefinanceinstitute.com
Dalkir, K., Knowledge management in theory and practice , Elsevier, Butterworth (2005)
Elhini   M,   Mourad   Y.   The   relationship between knowledge-based economies and economic growth: An empirical analysis on the Asia-Pacific region 2011-2018. Journal of  Chinese  Economic  and  Foreign  Trade Studies. 2022;15(2):171-192. Available:https://doi.org/10.1108/JCEFTS-09-2021-005
Federal of Accounting Professionals, 2018
Gutsalenko, L., Aloshyn, V., (2024), Directions of digitalization of going concern audit – a prerequisite for its efficiency increase, Herald of Economics, DOI: 10.35774/visnyk2024.02.092
Hechter, D., Smuts, H., (2024), Performing a Knowledge Audit Within a South African Chemical Manufacturer, International Journal of Knowledge Management, DOI: 10.4018/IJKM.338213
Hylton, A.K.M., Initiative is Unlikely to Succeed Without a Knowledge Audit, 2002, http://www.annhylton.com
Jucevicius, G., Aukscenyte, E., (2023), Preconditions for the development of organizational knowledge ecosystem inside an audit firm, European Conference on Knowledge Management, DOI: 10.34190/eckm.24.1.1647
koolivand, A., Salehi, M., Arabzadeh, M., Ghodrati, H. The relationship between auditor characteristics with intellectual capital and knowledge-based economy. International Journal of Finance & Managerial Accounting, 2025; 10(37): 17-30. doi: 10.30495/ijfma.2023.64212.1752
Liebowitz, J., Knowledge management Handbook, CRC Press LLC, 1999
Lopes, I., & Rodrigues, A. M. (2007). Intangible assets identification and valuation – A theoretical framework approach to the Portuguese airlines companies. The Electronic Journal of Knowledge Management, 5(2), 193–202.
Malekolkalami, M., & Sharif, A. (2022). A systematic review of knowledge audit models during 2016 to 2020. International Journal of Information Science and Management, 20(3), 227–244. https://ijism.isc.ac/ article_698409.html
Perez-Soltero, A., Barcelo-Valenzuela, M., Sanchez-Schmitz, G., Martin-Rubio, F., Palma-Mendez, J. T., & Vanti, A. A. (2007). A model and methodology to knowledge auditing considering core processes. ICFAI Journal of Knowledge Management, 5(1), 7–23.
Pfeifer, J., R. Sutton, The Knowing – Doing Gap, Harvard Business School Press, 1999
Pochkhidze, D., (2024), The Importance of the Audit Trail for the Stabilization of the Economy, Works of Georgian Technical University, DOI: 10.36073/1512-0996-2024-2-50-55
Tallon, P.P., Queiroz, M., Coltman, T., Sharma, R., 2016. Business process and information technology alignment: Construct conceptualization, empirical illustration, and directions for future research. Journal of the Association for Information Systems 17 (9), 563-589.
فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری
دوره 4، شماره 2
شهریور 1403
صفحه 101-116

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار